数据分析源文件下载
免登录 · 免注册 · 浏览器直接下载
为什么 90 后"留存率"异常低？——出生人口数据图表
本文用三张图拆解「出生人数」与「人口普查在册数」之间的差额：哪代人出生后"留不住"、哪段被统计回调。
右侧数据文件供浏览器直接查看下载，无需登录注册。
四张图依次为：① 出生队列留存率 ② 出生×三次普查对比 ③ 出生人口修订轨迹 ④ 出生人口预测。
图 1
出生队列留存率（%）（2020 普查在册 ÷ 出生人数）
70/80/90/00 后分色 · 组内连续
各出生年份留存率（%）（2020普查在册 ÷ 出生人数）
折线段在每 10 年年龄组内连续，组与组之间断开；虚线为年龄组分界
读数：留存率>100% 说明普查在册人数多于当年记录出生数（1990、2009–2010 等年份），多由普查口径差异/漏登补录导致；
90 后留存率整体明显偏低（2020 普查 21–30 岁青年漏登）；早年期（1949–1969）受自然死亡影响留存率逐年走低。
图 2
出生人数 × 三次普查在册数（万人）
红线=出生 · 三条绿线=2000/2010/2020 普查
逐年出生人数 vs 普查在册人数（万人）
绿色虚线越低于红色实线，说明该批出生人口在普查中"留不住"（漏登）。粉红底色为异常较重区间。
读数：1990 年前后出生人口在普查中大致与出生数相当；但 1991–1999 年出生者，2020 普查在册仅为出生数的 75–90%，
2010 普查也仅 89–97%——即 90 后青年漏登，是表现最差的一段；2000–2005 年出生者（2020 普查约 11–20 岁）同样偏低 82–95%。
2006 年以后出生的，2020 普查反超出生数（多为迁入/补录）。
图 3
出生人口修订：修订轨迹与当前值（万人）
黑线=当前值 · 红点=被修订年 · 中蓝=旧版
调整次数（做过调整的年鉴版本数）
8 次
同一版年鉴不论改几年均算 1 次
总修改年数
30 年
逐版累计：每年被修改 1 次计 1 年
出生人数：修订轨迹与当前值（万人）
修订集中在两次人口普查后：1990 普查→1982–89 年出生数净上调 1741 万；2020 普查→2011–19 年净上调 1015 万；1998–99 年曾下调 126 万。
读数：1985 年出生 1986–90 版记为 1870 万，1991 版起上调为 2227 万；1987 年 2274→2550（+276 万）；
2012 年 1638→1980（+342 万）；2011 年 1607→1790（+183 万）。1969 年 1991 版曾下探 1999 万、次年恢复 2752 万（净修订为 0）。
1978 年以前旧年份不再更新，图中"当前值"取该年最后可查版本。
图 4
出生人口预测：现状 vs 两口径预测均值（人）
蓝虚线=年鉴 · 黑实线=预测均值 · 浅灰=2020 普查
全年份输出保持原始单位：人。2021–2024 无普查，沿用年鉴；
预测值为三种口径的简单平均，可逐年在图上查看明细。移动鼠标可在图上查看逐年明细。
实际出生人口：现状 vs 两口径预测均值
蓝色虚线 = 当前年鉴出生数；黑色实线 = 预测值（两口径平均值）；浅灰 = 2020 年普查在册数；
年鉴与预测值之间填充：预测 > 年鉴 红色、预测 < 年鉴 绿色（浅色填充，表示增减幅度）
预测值说明：预测值 = (预测1 + 预测2) ÷ 2，即两种存活率口径（队列自洽链乘 / 平滑生命表回推）各自结果的简单平均值。
读数说明：1994–2000 预测明显低于年鉴、贴近普查在册 → 该段年鉴可能虚高约 20–28%；
2006–2010 预测高于年鉴 → 该段普查可能偏高 6–11%，或年鉴曾有低估；
2011–2020 两口径=年鉴（锚定段）；1991–1999 年 2020 普查存在青年漏登，预测可能偏低。
早年期（1949–1961）受困难时期超额死亡影响，存活率无法从三次普查恢复，预测仅供参考。